Sie möchten die Stacking-Technologie verwenden, um die richtigen Switches zu kaufen. Daher müssen Sie
das richtige Produkt für die gewünschte Funktion kaufen.
Wie schon erwähnt, hat Cisco das Stacking schon seit langem unterstützt, so wie die 30 750 schon seit
vielen Jahren technisch unterstützt wird.
Ja, einige Beispiele für Flics Steck wurde 2010 eingeführt, Flex Stack Plus wurde 2013 eingeführt.
Die Switches, die den Flex Stack unterstützen, alle 29 60 Yes und 29 60 x 4 Flex Stack. Außerdem benötigen Sie einen 29
60 x oder 29 60 x, die die Geschwindigkeit einer einzelnen Stacklänge in beide Richtungen sind.
Wir verwenden Vollduplex für Flex Stack 10 Gigabit pro Sekunde und für Flex Stack 20
Gigabit pro Sekunde. Die maximale Anzahl von Switches, die in einem Stack unterstützt werden, ist für Flex Stack voll
und für Flex Stack 8 maximal.
Sehen Sie sich die Cisco-Dokumentation und die Datenblätter für jeden Switch an, den Sie kaufen möchten,
um sicherzustellen, dass er die erforderlichen Geschwindigkeiten und Funktionen unterstützt.
Die Chessie-Aggregation ist eine weitere Cisco-Technologie, mit der Sie mehrere Switches aus einer
Gesamtperspektive als einen Switch betreiben können.
In vielen Fällen wird ein solches Stacking nach der Access Layer verwendet, während die Shecky-Aggregation für
leistungsfähigere Switches in den Distributions- und Core-Layern verwendet wird.
Zusammenfassend wird die Shashi-Aggregation für High-End-Switches als ein Beispiel verwendet, das auf Chessie-basierten Switches in
den Distributions- und Code-Layern von Kempis-Netzwerken verwendet wird.
Es werden keine speziellen Hardwareadapter benötigt, sondern es werden Ethan-Schnittstellen für Switches verwendet.
In der Regel werden nur zwei Switches zusammengefasst.
Die Konfiguration ist komplexer, bietet jedoch mehr Optionen.
Aus einer großen Gesamtansicht betrachtet, ist die Chessie-Aggregation dasselbe wie Switches, bei dem mehrere
Switches als ein Switch fungieren, der sowohl Verfügbarkeit als auch Designvorteile bietet.
Einer der Hauptgründe für die Aggregation auf Shishi-Basis ist jedoch die Hochverfügbarkeitsdesign-Technologie wie das virtuelle Switching-System
von Cisco oder VSS, die auf den Cisco Sixty-Switches der Serie Sixty sechzig und 800
der 800-Serie unterstützt wird.
Weitere Informationen finden Sie auf der Cisco-Website.
Aber nur ein kurzer Überblick.
Auch wenn Sie die Chessie-Aggregation nicht verwenden, benötigen Sie hohe Verfügbarkeit in der Kern- und
Verteilungsschicht Ihres Netzwerks.
Wie bereits erwähnt, besteht einer der Gründe für mehrere Switches in der Distribution oder Colyer darin, Redundanz für
den Fall bereitzustellen, dass einer dieser Switches ausfällt.
Daher verwenden wir Technologien wie HAARP Spanning Tree und andere, um bessere Redundanz und bessere Skalierbarkeit
zu bieten.
Der Nachteil sind jedoch die Kosten, die Sie zusätzliche Switches benötigen, und die Konfiguration ist komplexer.
Sie müssen darüber nachdenken, wo Sie Ihre Wurzeln für den Ausgabenbaum sowie Ihre Aitches
setzen. Oppy Active Araud ist jetzt ein auf Chessie basierender Switch, der in der Regel aus mehreren Leitungen und einem oder mehreren überwachten
Modulen sowie einem oder mehreren Netzteilen für die Redundanz besteht, die Sie wünschen Überflüssige Supervisors und
Sie möchten einen mehrzeiligen Conte in Ihrem Chessie
Die Idee bei Supervisor-Modulen ist, wenn einer der Supervisoren ausfällt, der andere die
Verwaltung des Switch übernehmen kann. Ein Supervisor übernimmt im Wesentlichen das Gehirn des Chessie-basierten Switch.
Wenn Sie Ihren Supervisor verlieren, hat der Schalter kein Gehirn.
Sie haben also redundante Supervisor-Module in Ihrem Switch.
Sie haben redundante Netzteile, falls ein Problem mit einem der Netzteile vorliegt.
Darüber hinaus verfügen Sie über mehrere Verbindungen von Ihrer Zugriffsebene zu mehreren
Leitungskarten mithilfe der verknüpften Aggregation, um sicherzustellen, dass das Netzwerk mit einer redundanten Leitungskarte
weiter funktioniert, wenn eine der Leitungskarten ausfällt.
Mit der Chessie-basierten Aggregation nehmen wir nun mehrere Chassis-basierte Switches mit und
verwenden entweder einen Channel zwischen mehreren Chessie-basierten Switches, um eine bessere Redundanz und einen
besseren Durchsatz zum Distributionskern des Netzwerks zu erreichen.
Ich habe das in den Campus-Videos ausführlich besprochen, was natürlich dazu führt, dass wir einen Schritt weiter
gehen müssen, und anstatt verknüpfte Aggregation zwischen den Basisschaltern des Chassis mit dem Ausgabenbaum NHS
opii zu verwenden, machen wir das Chassis basierend Schalter scheinen im Modell links ein einzelner Schalter zu
sein; die beiden Schalter sind unabhängig voneinander.
Sie betreiben ihre eigenen Mac-Adresstabellen.
Sie führen die eigene Instanz des Ausgabenbaums aus.
Sie wirken im Wesentlichen völlig unabhängig voneinander.
Sie konfigurieren im Beispiel zwei separate Switches und konfigurieren diese unabhängig voneinander
in einer Chessie-Umgebung.
Die Switches scheinen jedoch ein Switch zum Rest des Netzwerks zu sein.
Sie können mehrere physische Ports für verschiedene physische Switches verwenden, aber Sie können
sie mithilfe von Multi-Chessie-Kanälen zusammenfassen, da logischerweise ein Port zwei physische Verbindungen zum selben Switch hat,
obwohl physisch seine zwei physischen Verbindungen zu verschiedenen Switches und die verschiedenen Möglichkeiten dazu
bestehen implementiere dies.
Wir können einen Multi-Chessie-Kanal verwenden, aber eine aktive Standby-Steuerebene verwenden, bei der einer der
Payes als Schalter für die Steuerebenenprotokolle fungiert.
So steuert einer der Schalter die Ausgabe von Trivaether-Kanalprotokollen.
Um jedoch die Leistungsfähigkeit der Supervisor-Module auf beiden Switches nutzen zu können, verfügen wir über
aktive Datenebenen.
Wir werden zur Weiterleitung geleitet und Leias kostenlose Weiterleitung wird von beiden Switches durchgeführt.
Die Switches synchronisieren ihre Mac-Adresstabellen und Rotte-Tabellen, um dies zu unterstützen. Es gibt jedoch
einen einzigen Switch-Verwaltungsplan.
Sie verwalten also beide Schalter des aktiven Schalters, wenn Sie die Konfiguration des aktiven Schalters
ändern.
Diese Konfiguration wird automatisch mit dem Standby-Schalter synchronisiert.
Jetzt können Sie noch einen Schritt weiter gehen, wo Sie über einen virtuellen Switch und einen
Access-Switch verfügen.
Physisch Wir haben zwei Switches in der Verteilungsebene, aber durch die Verwendung der Chessie-Aggregation, und
es scheint, als seien Sie ein Switch zur Zugriffsebene. Wir haben vier physische Switches, aber es scheint
ein einzelner virtueller Switch zu sein, und dann können wir physische Ports ausführen in einem einzigen Ether-Kanal zwischen der Verteilungsschicht
und der Zugriffsschicht.
In diesem Fall brauchen wir keinen Spannbaum, da wir zwar physisch sechs Switches haben. Wir
haben nur zwei Switches mit einem virtuellen Kabel zwischen ihnen.
Wie immer gibt es Vorbehalte und Dinge, die Sie dabei beachten sollten.
Aber das ist die ultimative Vision einer verknüpften Aggregation mit Shishya-Aggregation und Switch-Stacking.
Sie fassen Ihre physischen Verteilungs-Switches zu einem virtuellen Switch zusammen und stapeln Ihre Access-Switches
zu einem virtuellen Switch. Dies vereinfacht das Netzwerk, da Sie sich nicht um die Optimierung des
Spannbaums und die Optimierung von HAARP kümmern müssen.
Es besteht keine Notwendigkeit für US-IP, da wir über ein virtuelles Aggregat verfügen, das wir bei Problemen trotzdem noch
einen Ausgabenbaum ausführen würden.
Aus Sicht des Ausgabenbaums werden jedoch beide Ports weitergeleitet, da sich zwischen den
beiden Switches nur ein logisches Kabel befindet.
Es vereinfacht wirklich die Verwaltung und Konfiguration eines Campus-Netzwerks.
Zusammenfassende Stacking-Technologien und Chessy-Aggregationstechnologien ermöglichen es Ihnen, die Verwaltung und Konfiguration sowie die
Weiterleitung des Datenverkehrs in einem Ethernet-Netzwerk zu vereinfachen.