1
00:00:00,990 --> 00:00:06,800
Si desidera utilizzare la tecnologia di impilamento necessaria per acquistare gli interruttori giusti, quindi in sostanza

2
00:00:06,800 --> 00:00:10,490
è necessario acquistare il prodotto giusto per la funzionalità desiderata.

3
00:00:10,520 --> 00:00:17,390
Come ho già detto, Cisco ha supportato lo stacking per molto tempo, così come i 30 750 hanno supportato

4
00:00:17,450 --> 00:00:19,480
la tecnologia per molti anni.

5
00:00:19,490 --> 00:00:28,270
Sì, alcuni esempi sono stati introdotti Steck nel 2010, il flex stack plus è stato introdotto nel 2013.

6
00:00:28,550 --> 00:00:37,030
Gli interruttori che supportano lo stack flessibile di tutti i 29 60 sì e 29 60 x 4 flex stack più hai bisogno di un 29 60

7
00:00:37,030 --> 00:00:42,930
x o 29 60 x sono la velocità di una singola lunghezza di stack in entrambe le direzioni.

8
00:00:42,930 --> 00:00:49,010
Stiamo usando full duplex a 10 gigabit al secondo per flex stack e 20 gigabit al

9
00:00:49,010 --> 00:00:56,760
secondo per flex stack più il numero massimo di switch supportati in uno stack è pieno per flex stack e 8

10
00:00:56,780 --> 00:00:59,600
per flex stack plus nel mondo reale.

11
00:00:59,600 --> 00:01:06,020
Dai un'occhiata alla documentazione di Cisco e alle schede tecniche relative a qualsiasi switch che desideri acquistare per

12
00:01:06,020 --> 00:01:10,650
assicurarti che supporti le velocità e le funzionalità di cui hai bisogno.

13
00:01:10,670 --> 00:01:17,920
Ora l'aggregazione di Chessie è un'altra tecnologia Cisco che consente di far funzionare più switch come un

14
00:01:17,960 --> 00:01:22,020
singolo switch da una prospettiva di grandi dimensioni.

15
00:01:22,140 --> 00:01:30,020
In molti casi tale stacking viene utilizzato dopo il livello di accesso mentre l'aggregazione Shecky viene utilizzata per

16
00:01:30,170 --> 00:01:34,930
gli switch più potenti utilizzati nella distribuzione e nei core.

17
00:01:34,940 --> 00:01:41,480
Quindi, in sintesi, l'aggregazione Shashi viene utilizzata per gli switch di fascia alta come un esempio di switch basati su Chessie

18
00:01:41,540 --> 00:01:45,400
utilizzati nei livelli di distribuzione e di codice delle reti Kempis.

19
00:01:45,440 --> 00:01:51,340
Non richiede adattatori hardware speciali, ma utilizza le interfacce Ethan sugli switch.

20
00:01:51,440 --> 00:01:54,520
In genere aggrega solo due opzioni.

21
00:01:54,560 --> 00:01:59,180
È più complesso da configurare ma offre più opzioni.

22
00:01:59,630 --> 00:02:06,620
Ora, da un punto di vista generale, l'aggregazione di Chessie è la stessa cosa che lo switch stacking di

23
00:02:06,680 --> 00:02:12,710
più switch agisce come un unico switch che offre vantaggi in termini di disponibilità e design.

24
00:02:12,710 --> 00:02:20,330
Tuttavia, uno dei motivi principali per l'aggregazione basata su Shishi è la tecnologia di progettazione ad

25
00:02:20,330 --> 00:02:27,590
alta disponibilità come il sistema di commutazione virtuale Cisco o VSS è supportato sugli switch

26
00:02:27,590 --> 00:02:30,120
Cisco Sixty cinquecentosessantasei 800.

27
00:02:30,140 --> 00:02:32,940
Dai un'occhiata al sito Web di Cisco per ulteriori dettagli.

28
00:02:33,230 --> 00:02:35,090
Ma solo una rapida panoramica.

29
00:02:35,360 --> 00:02:41,570
Ora, anche se non stai utilizzando l'aggregazione di Chessie, hai bisogno di un'elevata disponibilità nel core e nel livello

30
00:02:41,570 --> 00:02:43,310
di distribuzione della tua rete.

31
00:02:43,950 --> 00:02:50,190
Come discusso, uno dei motivi per avere più switch nella distribuzione o Colyer è quello di fornire ridondanza nel

32
00:02:50,220 --> 00:02:53,410
caso in cui uno di questi interruttori si interrompa.

33
00:02:53,670 --> 00:03:01,800
Quindi utilizziamo la tecnologia come HAAMP Spanning Tree e altri per fornire ridondanza e una

34
00:03:01,800 --> 00:03:03,410
migliore scalabilità.

35
00:03:03,420 --> 00:03:10,500
Tuttavia il lato negativo è il costo di cui hai bisogno di switch aggiuntivi ed è anche più complesso da configurare.

36
00:03:10,500 --> 00:03:16,200
Devi pensare a dove metti le tue radici degli alberi di spesa e le

37
00:03:16,230 --> 00:03:25,050
tue falcate Oppy attivo Araud è ora lo switch basato su Chessie ha in genere più linee conc uno o più moduli supervisionati

38
00:03:25,050 --> 00:03:30,960
e uno o più alimentatori per ridondanza vuoi gli alimentatori ridondanti che vuoi supervisori ridondanti e

39
00:03:31,530 --> 00:03:34,860
vuoi una linea multipla conte nel tuo Chessie.

40
00:03:34,860 --> 00:03:40,950
L'idea con i moduli supervisore è che se uno dei supervisori va giù, l'altro

41
00:03:40,950 --> 00:03:47,690
può assumere la gestione dell'interruttore un supervisore un modulo essenzialmente il cervello per l'interruttore basato su Chessie.

42
00:03:48,090 --> 00:03:51,030
Se perdi il tuo supervisore, l'interruttore non avrà cervello.

43
00:03:51,120 --> 00:03:55,030
Quindi avete i moduli supervisore ridondanti nel vostro switch.

44
00:03:55,320 --> 00:03:59,870
Avete alimentatori ridondanti nel caso ci sia un problema con uno degli alimentatori.

45
00:03:59,970 --> 00:04:05,240
Inoltre, avrai più connessioni dal tuo livello di accesso a più schede di linea utilizzando

46
00:04:05,240 --> 00:04:11,400
l'aggregazione collegata per assicurarti che, se una delle schede di linea si interrompe, la rete possa continuare

47
00:04:11,400 --> 00:04:14,520
a funzionare utilizzando la scheda di linea ridondante.

48
00:04:14,520 --> 00:04:21,450
Ora con l'aggregazione basata su Chessie, quello che stiamo facendo è prendere più switch basati su

49
00:04:21,450 --> 00:04:29,850
chassis e utilizzare entrambi si riferiscono a attraverso un canale tra più switch basati su Chessie per fornire una migliore

50
00:04:30,330 --> 00:04:35,460
ridondanza e un migliore throughput al core di distribuzione della rete.

51
00:04:35,460 --> 00:04:42,780
Ho discusso che in un sacco di dettagli nei video del campus che costituiscono naturalmente ciò che possiamo fare

52
00:04:42,780 --> 00:04:49,230
è fare un passo avanti e invece di usare l'aggregazione collegata tra gli switch di base

53
00:04:49,230 --> 00:04:56,790
del telaio con l'albero di spesa NHS facciamo il telaio basato gli interruttori sembrano essere un singolo interruttore nel modello

54
00:04:56,790 --> 00:05:00,470
a sinistra, i due interruttori sono indipendenti l'uno dall'altro.

55
00:05:00,690 --> 00:05:03,570
Gestiscono le proprie tabelle degli indirizzi Mac.

56
00:05:03,570 --> 00:05:07,400
Eseguono la propria istanza dell'albero di spesa.

57
00:05:07,560 --> 00:05:10,900
Essi agiscono essenzialmente in totale indipendenza l'uno dall'altro.

58
00:05:11,070 --> 00:05:16,770
Nell'esempio si configurano due switch separati e li si configurano indipendentemente l'uno dall'altro con

59
00:05:17,250 --> 00:05:19,310
un ambiente Chessie aggregato.

60
00:05:19,310 --> 00:05:24,880
Tuttavia, gli switch sembrano essere uno switch per il resto della rete.

61
00:05:24,960 --> 00:05:31,680
Puoi avere più porte fisiche che vanno a diversi switch fisici, ma puoi aggregarle

62
00:05:31,680 --> 00:05:39,510
insieme usando Chessie eith multi canale perché logicamente uno ha due connessioni fisiche allo stesso switch

63
00:05:39,510 --> 00:05:46,830
anche se fisicamente le sue due connessioni fisiche a diversi switch e le diverse modalità

64
00:05:46,830 --> 00:05:48,650
di accesso implementalo.

65
00:05:48,690 --> 00:05:55,740
Siamo in grado di utilizzare più canali isa Chessie ma utilizzare un piano di controllo active standby in cui uno dei

66
00:05:56,220 --> 00:05:59,980
pagamenti agisce come l'interruttore per i protocolli del piano di controllo.

67
00:06:00,000 --> 00:06:05,300
Quindi uno degli interruttori ha il controllo della spesa per i protocolli su canale di etere triva.

68
00:06:05,550 --> 00:06:12,300
Ma per sfruttare la potenza di guadagno dei moduli supervisore su entrambi gli interruttori disponiamo di piani

69
00:06:12,300 --> 00:06:13,700
dati attivi attivi.

70
00:06:13,860 --> 00:06:18,890
Siamo portati all'inoltro e l'inoltro libero di Leia è fatto da entrambi gli interruttori.

71
00:06:18,890 --> 00:06:25,150
Gli switch sincronizzano le loro tabelle degli indirizzi mac e le tabelle di decomposizione per supportare questo c'è un unico

72
00:06:25,150 --> 00:06:26,750
piano di gestione degli switch.

73
00:06:26,860 --> 00:06:34,120
In altre parole, gestisci entrambi gli interruttori sullo switch attivo quando cambi la configurazione dello switch

74
00:06:34,120 --> 00:06:34,650
attivo.

75
00:06:34,690 --> 00:06:39,880
Quella configurazione è sincronizzata automaticamente con l'interruttore di attesa.

76
00:06:39,880 --> 00:06:47,120
Ora potremmo fare un passo in più dove disponi di uno switch virtuale aggregato e uno switch di

77
00:06:47,120 --> 00:06:48,090
accesso aggregato.

78
00:06:48,100 --> 00:06:55,210
Fisicamente Abbiamo due switch nel livello di distribuzione, ma non utilizzando l'aggregazione di Chessie e sembrano

79
00:06:55,210 --> 00:07:02,920
essere un passaggio al livello di accesso, abbiamo quattro switch fisici ma sembrano essere un singolo switch

80
00:07:02,920 --> 00:07:11,710
virtuale e quindi possiamo eseguire una porta fisica in un singolo canale etereo tra il livello di distribuzione e il

81
00:07:11,710 --> 00:07:13,370
livello di accesso.

82
00:07:13,690 --> 00:07:20,290
E in tal caso non abbiamo bisogno di spanning tree perché anche se fisicamente abbiamo sei switch

83
00:07:20,290 --> 00:07:25,300
virtualmente abbiamo solo due switch con un cavo virtuale tra di loro.

84
00:07:25,630 --> 00:07:29,710
Come sempre ci sono avvertenze e cose da tenere presente quando si fa questo.

85
00:07:29,710 --> 00:07:36,540
Ma questa è la visione definitiva di un'aggregazione collegata con l'aggregazione shishya e lo stack stacking.

86
00:07:36,650 --> 00:07:42,580
Stai aggregando i tuoi switch di distribuzione fisici in un unico switch virtuale e impili

87
00:07:42,580 --> 00:07:49,750
i tuoi switch di accesso in un unico switch virtuale che semplifica la rete perché non devi preoccuparti

88
00:07:49,780 --> 00:07:53,720
di ottimizzare lo spanning tree e di ottimizzare HAARP.

89
00:07:53,860 --> 00:07:59,800
Non c'è bisogno di IP degli Stati Uniti perché abbiamo un aggregato virtuale che continueremmo a gestire albero di spesa

90
00:07:59,800 --> 00:08:01,310
nel caso ci fossero problemi.

91
00:08:01,540 --> 00:08:06,640
Ma dal punto di vista di un albero di spesa, entrambe queste porte vengono inoltrate perché c'è

92
00:08:06,640 --> 00:08:09,490
un solo cavo logico tra i due switch.

93
00:08:09,490 --> 00:08:15,080
Semplifica davvero la gestione e la configurazione di una rete di campus.

94
00:08:15,090 --> 00:08:22,680
Pertanto, in sintesi, le tecnologie di stacking e le tecnologie di aggregazione di scacchi consentono di semplificare la

95
00:08:22,740 --> 00:08:27,830
gestione e la configurazione e l'inoltro del traffico in una rete Ethernet.