Si desidera utilizzare la tecnologia di impilamento necessaria per acquistare gli interruttori giusti, quindi in sostanza
è necessario acquistare il prodotto giusto per la funzionalità desiderata.
Come ho già detto, Cisco ha supportato lo stacking per molto tempo, così come i 30 750 hanno supportato
la tecnologia per molti anni.
Sì, alcuni esempi sono stati introdotti Steck nel 2010, il flex stack plus è stato introdotto nel 2013.
Gli interruttori che supportano lo stack flessibile di tutti i 29 60 sì e 29 60 x 4 flex stack più hai bisogno di un 29 60
x o 29 60 x sono la velocità di una singola lunghezza di stack in entrambe le direzioni.
Stiamo usando full duplex a 10 gigabit al secondo per flex stack e 20 gigabit al
secondo per flex stack più il numero massimo di switch supportati in uno stack è pieno per flex stack e 8
per flex stack plus nel mondo reale.
Dai un'occhiata alla documentazione di Cisco e alle schede tecniche relative a qualsiasi switch che desideri acquistare per
assicurarti che supporti le velocità e le funzionalità di cui hai bisogno.
Ora l'aggregazione di Chessie è un'altra tecnologia Cisco che consente di far funzionare più switch come un
singolo switch da una prospettiva di grandi dimensioni.
In molti casi tale stacking viene utilizzato dopo il livello di accesso mentre l'aggregazione Shecky viene utilizzata per
gli switch più potenti utilizzati nella distribuzione e nei core.
Quindi, in sintesi, l'aggregazione Shashi viene utilizzata per gli switch di fascia alta come un esempio di switch basati su Chessie
utilizzati nei livelli di distribuzione e di codice delle reti Kempis.
Non richiede adattatori hardware speciali, ma utilizza le interfacce Ethan sugli switch.
In genere aggrega solo due opzioni.
È più complesso da configurare ma offre più opzioni.
Ora, da un punto di vista generale, l'aggregazione di Chessie è la stessa cosa che lo switch stacking di
più switch agisce come un unico switch che offre vantaggi in termini di disponibilità e design.
Tuttavia, uno dei motivi principali per l'aggregazione basata su Shishi è la tecnologia di progettazione ad
alta disponibilità come il sistema di commutazione virtuale Cisco o VSS è supportato sugli switch
Cisco Sixty cinquecentosessantasei 800.
Dai un'occhiata al sito Web di Cisco per ulteriori dettagli.
Ma solo una rapida panoramica.
Ora, anche se non stai utilizzando l'aggregazione di Chessie, hai bisogno di un'elevata disponibilità nel core e nel livello
di distribuzione della tua rete.
Come discusso, uno dei motivi per avere più switch nella distribuzione o Colyer è quello di fornire ridondanza nel
caso in cui uno di questi interruttori si interrompa.
Quindi utilizziamo la tecnologia come HAAMP Spanning Tree e altri per fornire ridondanza e una
migliore scalabilità.
Tuttavia il lato negativo è il costo di cui hai bisogno di switch aggiuntivi ed è anche più complesso da configurare.
Devi pensare a dove metti le tue radici degli alberi di spesa e le
tue falcate Oppy attivo Araud è ora lo switch basato su Chessie ha in genere più linee conc uno o più moduli supervisionati
e uno o più alimentatori per ridondanza vuoi gli alimentatori ridondanti che vuoi supervisori ridondanti e
vuoi una linea multipla conte nel tuo Chessie.
L'idea con i moduli supervisore è che se uno dei supervisori va giù, l'altro
può assumere la gestione dell'interruttore un supervisore un modulo essenzialmente il cervello per l'interruttore basato su Chessie.
Se perdi il tuo supervisore, l'interruttore non avrà cervello.
Quindi avete i moduli supervisore ridondanti nel vostro switch.
Avete alimentatori ridondanti nel caso ci sia un problema con uno degli alimentatori.
Inoltre, avrai più connessioni dal tuo livello di accesso a più schede di linea utilizzando
l'aggregazione collegata per assicurarti che, se una delle schede di linea si interrompe, la rete possa continuare
a funzionare utilizzando la scheda di linea ridondante.
Ora con l'aggregazione basata su Chessie, quello che stiamo facendo è prendere più switch basati su
chassis e utilizzare entrambi si riferiscono a attraverso un canale tra più switch basati su Chessie per fornire una migliore
ridondanza e un migliore throughput al core di distribuzione della rete.
Ho discusso che in un sacco di dettagli nei video del campus che costituiscono naturalmente ciò che possiamo fare
è fare un passo avanti e invece di usare l'aggregazione collegata tra gli switch di base
del telaio con l'albero di spesa NHS facciamo il telaio basato gli interruttori sembrano essere un singolo interruttore nel modello
a sinistra, i due interruttori sono indipendenti l'uno dall'altro.
Gestiscono le proprie tabelle degli indirizzi Mac.
Eseguono la propria istanza dell'albero di spesa.
Essi agiscono essenzialmente in totale indipendenza l'uno dall'altro.
Nell'esempio si configurano due switch separati e li si configurano indipendentemente l'uno dall'altro con
un ambiente Chessie aggregato.
Tuttavia, gli switch sembrano essere uno switch per il resto della rete.
Puoi avere più porte fisiche che vanno a diversi switch fisici, ma puoi aggregarle
insieme usando Chessie eith multi canale perché logicamente uno ha due connessioni fisiche allo stesso switch
anche se fisicamente le sue due connessioni fisiche a diversi switch e le diverse modalità
di accesso implementalo.
Siamo in grado di utilizzare più canali isa Chessie ma utilizzare un piano di controllo active standby in cui uno dei
pagamenti agisce come l'interruttore per i protocolli del piano di controllo.
Quindi uno degli interruttori ha il controllo della spesa per i protocolli su canale di etere triva.
Ma per sfruttare la potenza di guadagno dei moduli supervisore su entrambi gli interruttori disponiamo di piani
dati attivi attivi.
Siamo portati all'inoltro e l'inoltro libero di Leia è fatto da entrambi gli interruttori.
Gli switch sincronizzano le loro tabelle degli indirizzi mac e le tabelle di decomposizione per supportare questo c'è un unico
piano di gestione degli switch.
In altre parole, gestisci entrambi gli interruttori sullo switch attivo quando cambi la configurazione dello switch
attivo.
Quella configurazione è sincronizzata automaticamente con l'interruttore di attesa.
Ora potremmo fare un passo in più dove disponi di uno switch virtuale aggregato e uno switch di
accesso aggregato.
Fisicamente Abbiamo due switch nel livello di distribuzione, ma non utilizzando l'aggregazione di Chessie e sembrano
essere un passaggio al livello di accesso, abbiamo quattro switch fisici ma sembrano essere un singolo switch
virtuale e quindi possiamo eseguire una porta fisica in un singolo canale etereo tra il livello di distribuzione e il
livello di accesso.
E in tal caso non abbiamo bisogno di spanning tree perché anche se fisicamente abbiamo sei switch
virtualmente abbiamo solo due switch con un cavo virtuale tra di loro.
Come sempre ci sono avvertenze e cose da tenere presente quando si fa questo.
Ma questa è la visione definitiva di un'aggregazione collegata con l'aggregazione shishya e lo stack stacking.
Stai aggregando i tuoi switch di distribuzione fisici in un unico switch virtuale e impili
i tuoi switch di accesso in un unico switch virtuale che semplifica la rete perché non devi preoccuparti
di ottimizzare lo spanning tree e di ottimizzare HAARP.
Non c'è bisogno di IP degli Stati Uniti perché abbiamo un aggregato virtuale che continueremmo a gestire albero di spesa
nel caso ci fossero problemi.
Ma dal punto di vista di un albero di spesa, entrambe queste porte vengono inoltrate perché c'è
un solo cavo logico tra i due switch.
Semplifica davvero la gestione e la configurazione di una rete di campus.
Pertanto, in sintesi, le tecnologie di stacking e le tecnologie di aggregazione di scacchi consentono di semplificare la
gestione e la configurazione e l'inoltro del traffico in una rete Ethernet.