Chcesz korzystać z technologii sztaplowania, musisz kupić odpowiednie przełączniki, więc zasadniczo musisz
kupić odpowiedni produkt dla wybranej funkcji.
Jak już wspomniałem, Cisco wspierało układanie przez długi czas, więc takie, jak 30 750, od
wielu lat wspierają technologię.
Tak, kilka przykładów Flick Steck został wprowadzony w 2010 Flex Stack Plus został wprowadzony w 2013 roku.
Przełączniki, które wspierają układanie w stos z elastycznym układem stosu 29 60 tak i 29 60 x 4 plus potrzebujesz 29
60 x lub 29 60 x to prędkość pojedynczego stosu w obu kierunkach.
Używamy pełnego dupleksu to 10 gigabitów na sekundę dla stosu flex i 20 gigabitów na
sekundę dla stosu flex plus maksymalna liczba przełączników obsługiwanych w jednym stosie jest pełna dla stosu flex i 8 dla
stosu flex plus w realnym świecie.
Zapoznaj się z dokumentacją Cisco i arkuszami danych każdego przełącznika, który chcesz kupić,
aby zapewnić, że obsługuje on wymagane prędkości i możliwości.
Teraz agregacja Chessie to kolejna technologia firmy Cisco, która pozwala na przełączanie wielu przełączników
jako jednego przełącznika z perspektywy dużego obrazu.
W wielu przypadkach takie układanie jest używane po warstwie dostępu, podczas gdy agregacja Shecky jest używana dla
bardziej wydajnych przełączników używanych w warstwach dystrybucyjnych i rdzeniowych.
Podsumowując, agregacja Shashi jest używana dla przełączników wysokiej klasy jako przykład przełączników opartych na Chessie
używanych w warstwach dystrybucyjnych i kodowych sieci Kempis.
Nie wymaga specjalnych adapterów sprzętowych, ale wykorzystuje raczej interfejsy Ethana na przełącznikach.
Zazwyczaj agreguje tylko dwa przełączniki.
Konfiguracja jest bardziej skomplikowana, ale zapewnia więcej opcji.
Teraz z punktu widzenia dużego obrazu agregacja Chessie jest taka sama, jak przełączanie wielu przełączników
działa jako jeden przełącznik, który zapewnia zarówno dostępność, jak i korzyści projektowe.
Jednak jednym z głównych powodów agregacji opartej na Shishi jest technologia projektowania wysokiej dostępności, taka
jak Cisco virtual switching system lub VSS, obsługiwana przez przełączniki Cisco z serii Sixty fiveset
and sixty 800 series.
Zajrzyj na stronę internetową Cisco, aby dowiedzieć się więcej.
Ale tylko szybki przegląd.
Teraz nawet jeśli nie korzystasz z agregacji Chessie, potrzebujesz wysokiej dostępności w warstwie głównej
i dystrybucyjnej sieci.
Jak wspomniano, jednym z powodów posiadania wielu przełączników w dystrybucji lub Colyer jest zapewnienie nadmiarowości w
przypadku, gdy jeden z tych przełączników przestanie działać.
Używamy więc technologii takich jak drzewo rozpinające HAARP i inne, aby zapewnić lepszą redundancję i
lepszą skalowalność.
Jednak wadą jest to, że potrzebujesz dodatkowych przełączników, a konfiguracja jest bardziej skomplikowana.
Musisz zastanowić się, gdzie umieścisz swoje korzenie wydatków, jak również swoje opryty
Aktywny oppy Araud jest teraz Przełącznik oparty na Chessie ma zazwyczaj wiele linii, co najmniej jeden nadzorowany moduł i jeden
lub więcej zasilaczy dla nadmiarowości, które chcesz redundantnych zasilaczy chcesz zbędnych przełożonych i chcesz
mieć wiele linii Conte w swoim Chessie.
Pomysł z modułami superwizorów polega na tym, że gdy jeden z nadzorców przejdzie w
dół, drugi może przejąć zarządzanie przełącznikiem, który jest modułem w zasadzie mózgiem przełącznika opartego na Chessie.
Jeśli stracisz przełożonego, przełącznik nie będzie miał mózgu.
Stąd masz nadmiarowe moduły supervisora w swoim przełączniku.
Masz nadmiarowe zasilacze na wypadek problemów z jednym z zasilaczy.
Ponadto będziesz mieć wiele połączeń z warstwy dostępu do wielu kart liniowych za
pomocą agregacji połączonych, aby zapewnić, że jeśli jedna z kart linii przejdzie w dół, sieć może
kontynuować pracę z wykorzystaniem nadmiarowej karty linii.
Teraz przy użyciu agregacji opartej na Chessie, robimy wiele przełączników opartych na podwoziu
i korzystamy z relacji między kanałami pomiędzy wieloma przełącznikami opartymi na Chessie, aby zapewnić lepszą
redundancję i lepszą przepustowość do rdzenia dystrybucyjnego sieci.
Omówiłem to szczegółowo w materiałach z kampusu, które oczywiście stanowią, że możemy zrobić krok
dalej i zamiast używać połączonej agregacji między przełącznikami podstawy podwozia a drzewem wydatków
NHS opii, tworzymy podwozie przełączniki wydają się być pojedynczym przełącznikiem w modelu po lewej stronie
dwa przełączniki są niezależne od siebie.
Prowadzą własne tabele adresów MAC.
Uruchamiają własną instancję drzewa wydatków.
Działają zasadniczo całkowicie niezależnie od siebie.
W przykładzie konfigurujesz dwa osobne przełączniki i konfigurujesz je niezależnie od siebie
w zagregowanym środowisku Chessie.
Jednak przełączniki wydają się być jednym przełącznikiem do reszty sieci.
Możesz mieć wiele fizycznych portów przechodzących do różnych fizycznych przełączników, ale możesz je połączyć
razem za pomocą wielu Chessie z kanałem, ponieważ logicznie jeden ma dwa fizyczne połączenia z tym
samym przełącznikiem, nawet jeśli fizycznie są to dwa fizyczne połączenia z różnymi przełącznikami i różne
sposoby zaimplementuj to.
Możemy korzystać z wielu kanałów Chessie isa, ale korzystamy z aktywnej płaszczyzny sterowania w trybie gotowości, w której jedna
z płac pełni rolę przełącznika dla protokołów płaszczyzny sterowania.
Tak więc jeden z przełączników kontroluje wydawanie i uruchamianie protokołów triva ether channel.
Aby jednak wykorzystać moc modułów modułów nadzoru na obu przełącznikach, mamy aktywne aktywne
płaszczyzny danych.
Prowadzimy do spedycji, a swobodne przesyłanie Leii odbywa się za pomocą obu przełączników.
Przełączniki synchronizują ich tabele adresów MAC i tabele gnicia, aby je obsłużyć, istnieje jednak jeden
plan zarządzania przełącznikami.
Innymi słowy, zarządzasz dwoma przełącznikami na aktywnym przełączniku, gdy zmieniasz konfigurację aktywnego przełącznika.
Ta konfiguracja jest automatycznie synchronizowana z przełącznikiem trybu gotowości.
Teraz możesz nas o krok dalej, gdzie masz zagregowany przełącznik wirtualny i zagregowany przełącznik
dostępu.
Fizycznie Mamy dwa przełączniki w warstwie dystrybucji, ale za pomocą agregacji Chessie i
wydają się być jednym przełącznikiem do warstwy dostępowej mamy cztery fizyczne przełączniki, ale wydają się
być pojedynczym wirtualnym przełącznikiem, a następnie możemy uruchomić fizyczne porty w jednym kanale eteru między warstwą dystrybucyjną
a warstwą dostępu.
W tym przypadku nie potrzebujemy drzewa opinającego, ponieważ fizycznie mamy sześć przełączników wirtualnie Mamy
tylko dwa przełączniki z jednym wirtualnym kablem między nimi.
Jak zawsze są zastrzeżenia i rzeczy, o których należy pamiętać, kiedy to robisz.
Ale to jest ostateczna wizja połączonej agregacji z agregowaniem shishya i przełączaniem stosów.
Sumujesz fizyczne przełączniki dystrybucji do jednego wirtualnego przełącznika, a twoje przełączniki
dostępu umieszczasz w jednym wirtualnym przełączniku, co upraszcza sieć, ponieważ nie musisz się martwić
optymalizacją drzewa opinającego i optymalizacją HAARP.
Nie ma potrzeby korzystania z amerykańskiego adresu IP, ponieważ mamy jeden wirtualny agregator, w którym nadal będziemy uruchamiać drzewo
wydatków w przypadku problemów.
Jednak z punktu widzenia drzewa wydatków oba te porty przesyłają dalej, ponieważ między
tymi przełącznikami jest tylko jeden kabel logiczny.
To naprawdę upraszcza zarządzanie i konfigurację sieci kampusu.
Tak więc w podsumowaniu technologii łączenia i szachowych technologii agregacji pozwala uprościć zarządzanie i
konfigurację, a także przekazywanie ruchu w sieci Ethernet.