1
00:00:00,990 --> 00:00:06,800
Você quer usar a tecnologia de empilhamento que você precisa para comprar os interruptores certos para que, essencialmente,

2
00:00:06,800 --> 00:00:10,490
você precise comprar o produto certo para o recurso que você deseja.

3
00:00:10,520 --> 00:00:17,390
Como mencionei, a Cisco suportou empilhamento por um longo período de tempo, assim como o modelo 30 750 suportou

4
00:00:17,450 --> 00:00:19,480
a tecnologia por muitos anos.

5
00:00:19,490 --> 00:00:28,270
Sim alguns exemplos flics Steck foi introduzido em 2010 flex stack plus foi introduzido em 2013.

6
00:00:28,550 --> 00:00:37,030
Os switches que suportam o empilhamento de flexão de todos os 29 60 sim e 29 60 x 4 flex stack mais você precisa de um 29

7
00:00:37,030 --> 00:00:42,930
60 x ou 29 60 x são a velocidade de um comprimento de pilha única em ambas as direções.

8
00:00:42,930 --> 00:00:49,010
Estamos usando full duplex: 10 gigabits por segundo para flex stack e 20 gigabits por segundo

9
00:00:49,010 --> 00:00:56,760
para flex stack, mais o número máximo de switches suportados em uma pilha está cheio para o stack flex e 8

10
00:00:56,780 --> 00:00:59,600
para o stack flex plus no mundo real.

11
00:00:59,600 --> 00:01:06,020
Dê uma olhada na documentação da Cisco e nas folhas de dados de qualquer switch que você queira comprar

12
00:01:06,020 --> 00:01:10,650
para garantir que ele suporte as velocidades e os recursos de que você precisa.

13
00:01:10,670 --> 00:01:17,920
Agora, a agregação de Chessie é outra tecnologia da Cisco que permite que você faça com que vários comutadores operem como

14
00:01:17,960 --> 00:01:22,020
um único comutador a partir de uma grande perspectiva de imagem.

15
00:01:22,140 --> 00:01:30,020
Em muitos casos, esse empilhamento é usado após a camada de acesso, enquanto a agregação Shecky é usada

16
00:01:30,170 --> 00:01:34,930
para switches mais potentes usados ​​nas camadas de distribuição e núcleo.

17
00:01:34,940 --> 00:01:41,480
Portanto, em resumo, a agregação Shashi é usada para switches high end como um exemplo de switches baseados em

18
00:01:41,540 --> 00:01:45,400
Chessie usados ​​nas camadas de distribuição e código das redes Kempis.

19
00:01:45,440 --> 00:01:51,340
Ele não requer adaptadores de hardware especiais, mas usa as interfaces do Ethan nos switches.

20
00:01:51,440 --> 00:01:54,520
Normalmente agrega apenas dois switches.

21
00:01:54,560 --> 00:01:59,180
É mais complexo para configurar, mas oferece mais opções.

22
00:01:59,630 --> 00:02:06,620
Agora, do ponto de vista da imagem grande, a agregação de Chessie é a mesma do switch de

23
00:02:06,680 --> 00:02:12,710
empilhamento. Vários switches funcionam como um único comutador, o que oferece vantagens de disponibilidade e design.

24
00:02:12,710 --> 00:02:20,330
No entanto, uma das grandes razões para a agregação baseada em Shishi é a tecnologia de design de

25
00:02:20,330 --> 00:02:27,590
alta disponibilidade, como o sistema de comutação virtual Cisco ou o VSS, que é suportado nos switches

26
00:02:27,590 --> 00:02:30,120
Cisco Sixty seiscentos e sessenta.

27
00:02:30,140 --> 00:02:32,940
Dê uma olhada e o site da Cisco para mais detalhes.

28
00:02:33,230 --> 00:02:35,090
Mas apenas uma visão geral rápida.

29
00:02:35,360 --> 00:02:41,570
Agora, mesmo se você não estiver usando a agregação do Chessie, precisará de alta disponibilidade no núcleo e na camada

30
00:02:41,570 --> 00:02:43,310
de distribuição de sua rede.

31
00:02:43,950 --> 00:02:50,190
Como discutido, uma das razões para ter múltiplos switches na distribuição ou Colyer é fornecer

32
00:02:50,220 --> 00:02:53,410
redundância no caso de um desses switches cair.

33
00:02:53,670 --> 00:03:01,800
Por isso, usamos tecnologias como HAARP spanning tree e outras para fornecer melhor redundância

34
00:03:01,800 --> 00:03:03,410
e melhor escalabilidade.

35
00:03:03,420 --> 00:03:10,500
No entanto, a desvantagem é que você precisa de switches adicionais e também é mais complexo de configurar.

36
00:03:10,500 --> 00:03:16,200
Você precisa pensar sobre onde você coloca suas raízes de árvore de gastos, bem como seus

37
00:03:16,230 --> 00:03:25,050
aopses Oppy ativo Araud é agora Chessie baseado switch normalmente tem várias linha conc um ou mais módulos supervisionados e uma ou mais fontes

38
00:03:25,050 --> 00:03:30,960
de alimentação para redundância você deseja fontes de alimentação redundantes que você quer supervisores redundantes e

39
00:03:31,530 --> 00:03:34,860
você quer uma linha múltipla Conte no seu Chessie.

40
00:03:34,860 --> 00:03:40,950
A idéia com os módulos de supervisor é se um dos supervisores desce e o outro pode assumir

41
00:03:40,950 --> 00:03:47,690
o gerenciamento do switch - um supervisor - um módulo essencialmente o cérebro para o switch baseado no Chessie.

42
00:03:48,090 --> 00:03:51,030
Se você perder seu supervisor, o switch não terá cérebro.

43
00:03:51,120 --> 00:03:55,030
Portanto, você tem módulos de supervisor redundantes no seu switch.

44
00:03:55,320 --> 00:03:59,870
Você tem fontes de alimentação redundantes caso haja um problema com uma das fontes de alimentação.

45
00:03:59,970 --> 00:04:05,240
Além disso, você terá várias conexões de sua camada de acesso a várias placas de

46
00:04:05,240 --> 00:04:11,400
linha usando a agregação vinculada para garantir que, se uma das placas de linha ficar inativa, a rede

47
00:04:11,400 --> 00:04:14,520
possa continuar funcionando usando a placa de linha redundante.

48
00:04:14,520 --> 00:04:21,450
Agora, com a agregação baseada em Chessie, o que estamos fazendo é usar vários

49
00:04:21,450 --> 00:04:29,850
switches baseados em chassi e usar um canal entre vários switches baseados em Chessie para fornecer melhor

50
00:04:30,330 --> 00:04:35,460
redundância e melhor rendimento para o núcleo de distribuição da rede.

51
00:04:35,460 --> 00:04:42,780
Eu discuti isso em muitos detalhes nos vídeos do campus que compõem, é claro, o que podemos fazer é dar

52
00:04:42,780 --> 00:04:49,230
um passo adiante e em vez de usar a agregação vinculada entre os switches base do chassi

53
00:04:49,230 --> 00:04:56,790
com o NHS opii da árvore de gastos, fazemos o chassi os switches parecem ser um único switch no modelo

54
00:04:56,790 --> 00:05:00,470
à esquerda, os dois switches são independentes um do outro.

55
00:05:00,690 --> 00:05:03,570
Eles executam suas próprias tabelas de endereços do Mac.

56
00:05:03,570 --> 00:05:07,400
Eles executam a própria instância da árvore de gastos.

57
00:05:07,560 --> 00:05:10,900
Eles essencialmente agem de forma totalmente independente um do outro.

58
00:05:11,070 --> 00:05:16,770
Você configura dois switches separados no exemplo e os configura independentemente uns dos outros

59
00:05:17,250 --> 00:05:19,310
com um ambiente Chessie agregado.

60
00:05:19,310 --> 00:05:24,880
No entanto, os switches parecem ser um switch para o resto da rede.

61
00:05:24,960 --> 00:05:31,680
Você pode ter várias portas físicas indo para diferentes switches físicos, mas você pode

62
00:05:31,680 --> 00:05:39,510
agregá-los usando multi Chessie eith um canal porque logicamente um tem duas conexões físicas para o

63
00:05:39,510 --> 00:05:46,830
mesmo switch mesmo que fisicamente suas duas conexões físicas para diferentes switches e as diferentes

64
00:05:46,830 --> 00:05:48,650
maneiras de implementar isso.

65
00:05:48,690 --> 00:05:55,740
Podemos usar o canal multi Chessie isa mas usar um plano de controle em espera ativo onde um dos pagamentos

66
00:05:56,220 --> 00:05:59,980
atua como o comutador para os protocolos do plano de controle.

67
00:06:00,000 --> 00:06:05,300
Assim, um dos switches está no controle de passar os protocolos de canais e execução do trive ether.

68
00:06:05,550 --> 00:06:12,300
Mas, para aproveitar a potência de fording dos módulos de supervisor em ambos os switches, temos planos

69
00:06:12,300 --> 00:06:13,700
de dados ativos ativos.

70
00:06:13,860 --> 00:06:18,890
Somos levados ao encaminhamento e o encaminhamento gratuito de Leia é feito pelos dois switches.

71
00:06:18,890 --> 00:06:25,150
Os switches sincronizam suas tabelas de endereço MAC e as tabelas de apodrecimento para suportar isso, mas existe um único

72
00:06:25,150 --> 00:06:26,750
plano de gerenciamento de switches.

73
00:06:26,860 --> 00:06:34,120
Em outras palavras, você gerencia os dois comutadores no comutador ativo quando você altera a configuração do comutador

74
00:06:34,120 --> 00:06:34,650
ativo.

75
00:06:34,690 --> 00:06:39,880
Essa configuração é sincronizada automaticamente com o comutador de espera.

76
00:06:39,880 --> 00:06:47,120
Agora você poderia nos levar um passo adiante, onde você tem um switch virtual agregado e um switch de

77
00:06:47,120 --> 00:06:48,090
acesso agregado.

78
00:06:48,100 --> 00:06:55,210
Fisicamente Nós temos dois switches na camada de distribuição, mas usando a agregação Chessie e eles parecem

79
00:06:55,210 --> 00:07:02,920
ser um switch para o Access Layer, temos quatro switches físicos, mas eles parecem ser um único switch

80
00:07:02,920 --> 00:07:11,710
virtual e, em seguida, podemos executar um físico portas em um único canal éter entre a camada de distribuição e a

81
00:07:11,710 --> 00:07:13,370
camada de acesso.

82
00:07:13,690 --> 00:07:20,290
E, nesse caso, não precisamos de spanning tree porque, embora fisicamente, temos seis switches

83
00:07:20,290 --> 00:07:25,300
virtualmente, temos apenas dois switches com um cabo virtual entre eles.

84
00:07:25,630 --> 00:07:29,710
Como sempre há advertências e coisas para estar ciente de quando fazendo isso.

85
00:07:29,710 --> 00:07:36,540
Mas essa é a visão final de uma agregação vinculada com agregação shishya e empilhamento de switches.

86
00:07:36,650 --> 00:07:42,580
Você está agregando seus switches de distribuição física em um comutador virtual e está empilhando seus

87
00:07:42,580 --> 00:07:49,750
comutadores de acesso em um comutador virtual, o que simplifica a rede porque você não precisa se preocupar com

88
00:07:49,780 --> 00:07:53,720
a otimização da árvore de abrangência e a otimização do HAARP.

89
00:07:53,860 --> 00:07:59,800
Não há necessidade de IP dos EUA, porque temos um agregado virtual que ainda seria executado árvore de gastos

90
00:07:59,800 --> 00:08:01,310
no caso de haver problemas.

91
00:08:01,540 --> 00:08:06,640
Mas, do ponto de vista da árvore de gastos, essas duas portas estão encaminhando porque

92
00:08:06,640 --> 00:08:09,490
há apenas um cabo lógico entre os dois switches.

93
00:08:09,490 --> 00:08:15,080
Isso realmente simplifica o gerenciamento e a configuração de uma rede de campus.

94
00:08:15,090 --> 00:08:22,680
Assim, em tecnologias de resumo de empilhamento e tecnologias de agregação de xadrez, você simplifica o gerenciamento e

95
00:08:22,740 --> 00:08:27,830
a configuração, bem como o encaminhamento de tráfego em uma rede Ethernet.