Klassenbasiert, bei denen die Warteschlange für Effekte sicherstellt, dass Verkehrsklassen faire Bandbreitengarantien erhalten.
Mit anderen Worten, Sie können eine minimale Bandbreite zu einem BIP, eine minimale Bandbreite zu FTB,
eine minimale Bandbreite zu Sprachverkehr, Videoverkehr usw. garantieren.
Es gibt jedoch keine Latenzgarantien.
Mit anderen Worten, es gibt keine Prioritätswarteschlange.
Das klassenbasierte Warten auf Warteschlangen ist nur für Datennetzwerke geeignet. Daher hat Cisco eine Warteschlange mit geringer Latenz oder
eine Warteschlange mit geringer Latenz entwickelt, um den vollständigen Namen zu erhalten.
Klassenbasiert wartete auf Warteschlangen.
Mit anderen Worten, es ist klassenbasiert.
Warten auf Warteschlange mit einer hinzugefügten Prioritätswarteschlange.
Es wird also das vorherige klassenbasierte Modell verwendet.
Wartete auf Warteschlangen und fügte eine Warteschlange mit strikter Armut für den Echtzeitverkehr hinzu.
Die Idee ist also, wenn Pakete basierend auf einer Klasse oder einem Klassifizierungsmechanismus ankommen, dass Sie entscheiden, dass der Datenverkehr
in verschiedene Klassen eingeteilt wird.
Der Sprachverkehr wird in die Prioritätswarteschlange gestellt und ist stolz darauf, gegenüber anderen Verkehrstypen
aufzusteigen, wenn DP HDP und andere Verkehrstypen in ihre eigenen Klassen mit minimalen Bandbreitengarantien eingeteilt werden, um
sicherzustellen, dass die Prioritätswarteschlange nicht verhungert.
Die anderen Warteschlangen der Prioritätswarteschlange haben eine minimale Bandbreitengarantie, werden jedoch ebenfalls überwacht, sodass sie auch
eine maximale Bandbreitenbeschränkung haben.
Wenn Sie also die Priorität der Party-Warteschlange mit niedriger Latenz angeben, ist dies tatsächlich ein Minimum und ein Maximum, das
eine minimale Bandbreitengarantie für Sprache bietet, aber auch sicherstellt, dass Sprache die anderen Verkehrstypen
nicht aushungert.