Ahora en Rusia uno porque no confía en ninguna marca que está recibiendo.
Hay más configuración en este ejemplo.
Observe como ejemplo que tenemos un mapa de clase que coincide con el control blanco.
Hay un mapa de clase que coincide con RTP.
Esto está utilizando n barra o reconocimiento de aplicaciones basado en red para determinar si el tráfico es
realmente tráfico RTP.
También coincide con una lista de acceso.
Entonces, esta es una coincidencia de cualquier lado, ya sea que coincida con el audio RTP o lo que esté configurado en la lista de éxito.
Así que echemos un vistazo a esa lista de acceso, observe que las listas de acceso son bastante complicadas.
Tenemos una lista de acceso para el tráfico RTP. Los teléfonos IP de Cisco, como ejemplo, enviarán un tráfico de
voz en el rango UDP 16 3 8 para hasta 3 2 7 6 7.
Entonces ese es el tráfico de voz.
Observe el tráfico de señalización al que se hace referencia aquí como un ejemplo.
Este es un tratado 3.
Este es MVP.
Esto es delgado, por lo que los números de puerto explícitos coinciden para el control VoIP.
Y aquí este rango de puertos se usa para RTP y todo DCP RTP
es un protocolo usado en RTP para devolver información de calidad de servicio a un remitente, así que tenga en cuenta que estamos haciendo
coincidir tanto RTP con el audio real como con todo el tráfico DCP que se pone en este RTP sin confiar en Klaus SAP
skinny H3 3 y otros protocolos de señalización se ponen en este CLO de control de VoIP no confiable y aquí tenemos
un comentario.
Entonces, si alguien nos envía tráfico, lo que haremos es leer el mercado.
Por lo tanto, observe aquí que todo el tráfico que se recibe marcado como E F CLOs elige un 3 o un f 31 se
señala como predeterminado.
En otras palabras, está marcado como un esfuerzo basado en cero, salvo que el tráfico está marcado, en lugar de tres está marcando
su tráfico como EF y luego lo envía a través de este enlace para escribir uno en lugar de uno va
a leer el mercado como cero porque la derecha no confía lo escribió dos en la forma en que lo configuré para que
cualquiera de estos tipos de tráfico se marque como tráfico de voz predeterminado.
En función de esta coincidencia, el audio RTP y la lista de acceso del rango de puertos RTP tendrán su ancho de banda establecido en un
70 por ciento.
Entonces, nuevamente, el tráfico de voz se aterrorizará por otros tipos de tráfico.
Este es un ejemplo de colas de baja latencia con un ancho de banda de prioridad establecido en 70 por ciento.
Pero observe que también se está burlando del tráfico como E. F..
En este lado, el tráfico no estaba marcado porque confiamos en las marcas que recibimos en el lado.
No confiamos en las marcas que recibimos.
Así que nos burlamos del tráfico nosotros mismos para que el tráfico de voz RTP esté configurado en E. F. la señalización de llamada se establece en f
31 y obtiene un ancho de banda mínimo garantizado del 5 por ciento del tráfico que recibimos que ya
está marcado como e f o C, ya que tres f 31 se marcan al mejor esfuerzo.
Otro tráfico se pone en cola utilizando colas falsas, por lo que estas dos clases comparten el 25 por ciento restante.
Eso no es usado por la voz y la señalización cuando hay congestión.
Este es un ejemplo del uso del pedido porque VoIP proporciona una buena calidad de servicio al tráfico de voz.
Y de nuevo es en detrimento de otro tráfico en la red, pero debido al tráfico de voz
es de alta prioridad baja latencia.
Es poder elevarse sobre otros tipos de tráfico y se le da una cola de prioridad del 70 por ciento.
Este es un ejemplo del uso del caos de orden.
Esto puede no ser adecuado para su entorno y es posible que desee configurar manualmente la calidad
del servicio o permitir que los quads de pedidos descubran el tráfico en su red y luego sugieran políticas.
Una vez más, no es necesario que memorice toda esta configuración, pero
quería mostrarle un ejemplo de las marcas confiables y no confiables que recibe un ciclista.
Entonces, en este ejemplo, el piloto 1 no confía en el piloto 2 sino que confía en el piloto.
Por lo general, coincidiría con esas políticas para que ambas confiaran entre sí o ninguna confiara
entre sí.