Agora, na Rússia, uma porque não confia em nenhuma marcação que está recebendo.
Há mais configurações neste exemplo.
Observe como exemplo que temos um mapa de classe que corresponde ao controle branco.
Há um mapa de classe correspondente ao RTP.
Isso está usando n bar ou reconhecimento de aplicativo baseado em rede para determinar se o tráfego é
realmente tráfego RTP.
Também corresponde a uma lista de acesso.
Portanto, esta é uma correspondência que qualquer lado corresponderá ao áudio RTP ou ao que estiver configurado na lista de sucesso.
Então, vamos dar uma olhada na lista de acesso que as listas de acesso são bastante complicadas.
Temos uma lista de acesso para o tráfego RTP Os telefones IP da Cisco, como exemplo, enviarão um tráfego
de voz no intervalo UDP 16 3 8 para até 3 2 7 6 7.
Então isso é tráfego de voz.
Observe o tráfego de sinalização mencionado aqui como exemplo.
Este é um tratado 3.
Este é o MVP.
Como é fino, os números de porta explícitos são correspondidos para o controle de VoIP.
E aqui esse intervalo de portas é usado para o RTP e todo
o DCP RTP é um protocolo usado no RTP para fornecer informações de qualidade de serviço a um remetente. Portanto, observe que estamos
correspondendo ao RTP o áudio real e todo o tráfego do DCP que é colocado nesse RTP que não confia no Klaus O
SAP skinny H3 3 e outros protocolos de sinalização são colocados nesse CLO não confiável de controle de VoIP e aqui
temos observações.
Então, se alguém nos enviar o tráfego, o que faremos é ler o mercado.
Portanto, observe aqui embaixo que qualquer tráfego recebido marcado como E F CLOs elege um 3 ou um f 31 é marcado
como padrão.
Em outras palavras, ele é marcado como um esforço de zero com base no esforço, exceto que três está marcando
seu tráfego como EF e o envia através deste link para escrever um que prefere ler o mercado como
um zero, porque o certo não confia nele. duas da maneira que configurei isso para que qualquer um desses tipos
de tráfego seja marcado como tráfego de voz de tráfego padrão.
Com base nessa correspondência, o áudio RTP e a lista de acesso do intervalo de portas RTP terão sua largura de banda
definida em 70%.
Então, novamente, o tráfego de voz ficará aterrorizado com outros tipos de tráfego.
Este é um exemplo de enfileiramento de baixa latência com uma largura de banda prioritária definida em 70%.
Mas observe também que está zombando do tráfego como E. F ..
Neste lado, o tráfego não foi marcado porque confiamos nas marcações que recebemos ao lado.
Não confiamos nas marcações que recebemos.
Por isso, simulamos o tráfego para que o tráfego de voz RTP seja definido como E. F. a sinalização de chamada é definida como f
31 e obtém uma largura de banda mínima garantida de 5% do tráfego que recebemos, que já está
marcado como e f ou C, pois três serão f 31 marcados com o melhor esforço.
Outro tráfego é enfileirado usando filas falsas, portanto essas duas classes compartilham os 25% restantes.
Isso não é usado por voz e sinalização quando há congestionamento.
Este é um exemplo do uso do VoIP para fazer com que o VoIP forneça uma boa qualidade de serviço ao tráfego de voz.
E, novamente, isso prejudica outro tráfego na rede, mas, por causa do tráfego de voz, a alta
latência e a alta prioridade.
Seu poder aumenta em relação a outros tipos de tráfego e recebe uma fila de prioridade de 70%.
Este é um exemplo do uso do caos da ordem.
Isso pode não ser adequado para o seu ambiente e você pode configurar manualmente a qualidade
do serviço ou permitir que quads de pedidos descubram o tráfego na sua rede e depois sugiram políticas.
Novamente, você não precisa memorizar toda essa configuração, mas eu queria
mostrar um exemplo de marcas confiáveis e não confiáveis que um motociclista recebe.
Portanto, neste exemplo, o piloto 1 não confia no piloto 2, mas em confiar no piloto.
Normalmente, você deve combinar essas políticas para que elas confiem uma na outra ou que não confiem uma
na outra.